Tim spricht ein gutes Thema an.

Ich bin auch der Meinung,dass so Sachen wie Redaktionsschluss auch hier im unseren neuen Vereinsforum "FSF" rechtzeitig anzukündigen.Es könnte ja sein,dass auch Nichtsamtsträger für die Voice schreiben wollen.In meinen Fall war es aber okay weil ich darüber schon rechtzeitig vom Präsidenten informiert wurde.Ins alte Forum schauen doch eigentlich nur Amtsträger rein.

Mit Verlaub sowas wie Redaktionsschluss kann man hier sehr wohl posten, so geheim ist das doch nicht oder?

Daher würde ich unseren Chefredakteur und Präsidenten bitten ihre Haltung dazu nochmals zu überdenken.

Das geschieht doch auch normalerweise, Alex. Jedes Mal. Und Ihr beide seid Amtsträger (gut, Du jetzt nicht mehr), da kann man doch erwarten, daß ab und zu mal ins DSS-Forum geschaut wird. Für Kongreßler und Vorständler bleibt das nämlich dauerhaft bestehen - eben für solche Interna - während die öffentlichen und normalen Mitgliederbereiche tatsächlich demnächst zugunsten des FSF wegfallen. Und jetzt, würde ich vorschlagen, schließen wir das Thema ab. Der Kaas is' g'essen.

Ich bin deiner Meinung, trotzdem kann man sowas wie Redaktionsschluss auch hier posten auch für Nichtsamtsträger.Mehr wollte ich gar nicht nicht dazu sagen.Für alle anderen Vereinsfragen bleibt natürilch weiterhin das interne Forum der DSS zuständig.

Aber wenn das eh schon gemacht wird,dann ist eh alles gut.

Ausgerechnet ein Tim-Artikel über Paul Kuhn - das ist natürlich sehr, sehr ärgerlich. Und zumindest von meiner Seite das Ehrenwort: Auf den freue ich mich ja schon jetzt.

Moin, auch ich denke, den Redaktionsschluss kann man hier durchaus mitteilen!

Nun denn: zunachst vielen Dank für das tolle Heft und natürlich die gelungene Überraschung!!

Ja auch bei mir schon am Samstag angekommen.Vielen Dank Alfred für deinen Versand! Genaue Kommentare zu den Artikel gibt es später.

Eine kleine Anregung:Warum machen wir nicht regelmäßig ein oder zwei Heftseiten mit Leserbriefen gleich nach dem Vorwort.In einer Zeitschrift lese ich mir die Leserbriefe zuerst.Da könnten Beiträge von unserem Diskussionforum nehmen.Aber anscheinend erhalten Alfred und Miner auch außerhalb vom OME regelmäßig Briefe von Mitgliedern zur Voice.Natürlich ist das Einverständnis der jeweilligen Autoren eine Grundvoraussetzung.

Gebracht hat es Dir aber schon der Briefträger und nicht ich.

Machen wir selten, weil die meisten besonders freundlich sind, und dann vielleicht der Charakter der Selbstbeweihräucherung entstehen könnte.

Hinzu kommt natürlich das Problem der langen Abstände - in einer Tageszeitung oder auch einem 14-tägig bis monatlich erscheinendem Magazin ist das eine andere Geschichte. Ausserdem will ja Miner die aktuellen Diskussionen hier ins OME bringen.

Übrigens gleich nach dem Vorwort wäre ungewöhnlich. Das hat schon einen Grund, wieso Leserbriefe eher gegen Heftende abgedruckt werden. Das Heftende ist ja nicht schlechter - auch in Tageszeitungen findet sich dort meist der Sportteil oder das TV-Programm - beides hat wahrscheinlich mehr Leser als Politik und Chronik.

beim "Downbeat" und "Rolling Stone Magazin" komm das am Anfang-ist aber egal.

Mir würde das schon gefallen und auch hier sind ja die Kommentare nicht ausschließlich positiv.Denk mal darüber nach,Alfred.

Ich kenne z.B vom Rolling Stone Magazin da hat man eine Rubrick die heißt "Reaktionen aus dem Forum", im unseren Fall hätte man z.B Auszuüge aus der "Can Can" Diskussion abgedruckt.

Ich hätte nichts dagegen Leserbriefe die sich konkret auf "The Voice"-Artikel, die DSS oder Sinatra beziehen und der Redaktion zugesandt wurden, abzudrucken, sofern eine gewisse Relevanz erkennbar ist.

Die Relevanz sollte entscheidend sein, der Leserbrief muß einen Inhalt haben, den die Leser auch zumindest mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit lesen wollen.

Leider gibt es viele abschreckende Beispiele von Magazinen mit Leserbriefbereich. Besonders ärgerlich finde ich die ADAC-Motorwelt, immerhin eine der auflagenstärksten Zeitschriften Deutschlands.

Da erscheint z.B. ein Artikel über irgendeinen Mißstand im Straßenverkehr und der ADAC fordert eine Gesetzesänderung und man kann sicher sein, daß in der nächsten Ausgabe mindestens drei Leserbriefe von Leuten wie Erna Müller aus Kleinkleckersdorf u.ä. abgedruckt werden, in denen steht: "Richtig so, das hätte man schon längst verbieten sollen". Auf sowas kann man doch wirklich gut vezichten.

Anders sieht es natürlich mit ernsthaften Briefen aus, die die Position des Ursprungsartikels ergänzen, kritisieren oder andere Aspekte aufzeigen wollen. Das sind dann ja quasi eigenständige Artikel, kein Grund sie nicht abzudrucken, sofern sie wirklich was Neues bieten und nicht nur wiederkauen, was im Ursprungsartikel schon stand. Ob wir dafür eine eigene Rubrik brauchen oder die Artikel einfach in das Magazin integrieren und lediglich in der Überschrift kennzeichnen, daß sich der Artikel auf einen anderen bezieht, sollte eine Entscheidung der Redaktion bleiben.

Marcus

die ADAC motorwelt ist sogar die auflagenstärkste zeitschrift europas hehe

Obwohl sie auch nur ein Vereinsmagazin ist...

Ja ich sehe genauso wie Marcus.Es muss nicht immer Lob und Kritik sein, manchmal reicht auch eine kleine Anmerkung so wie wir es schon hier in der Diskussion hatten.Die Mehrheit unserer Mitglieder ist ja nicht im OME aktiv und für die wäre es schon was neues.

Andere Vereine kopiern z.B nur Diskussionsbeiträge 1:1 in ihr Magazin, so sollte es natürlich auch nicht sein.Ob und inwiefern das hier geeignet ist, das muss in der Tat die Redaktion selber entscheiden.

Als kurze Rückmeldung - inzwischen ist das Magazin auch bei mir angekommen (mit allen Seiten und ohne irgendwelche Transportschäden).

Bernhard.

Heft hat es bis nach Holland geschafft! Gelungene Ueberraschung, hatte allerdings noch keine Zeit zum Lesen.

Malaika

Heft 42 ist am Weg und sollte noch diese Woche eintreffen - die ersten Hefte werden wohl schon morgen ausgetragen. In Deutschland im Laufe der Woche - es sei denn, die Post lässt sie liegen.